A la paciencia del cordura por tentativa de homicidio y malos tratos continuados a Raquel Díaz, la jueza de Ponferrada lo deja librado tras dos abriles en la prisión.
Todo ocurre en el Bierzo, el mismo proscenio en que se desarrolló el caso Nevenka hace dos décadas, con demasiadas similitudes de silencios cobardes y descuido de apoyo a la única víctima -hoy Raquel Díaz, entonces Nevenka Fernández- y temor a recusar públicamente y sin paliativos la conducta del supuesto asaltante, entonces Ismael Álvarez, que fue condenado, hoy Pedro Muñoz, librado a la paciencia de cordura.
Mirar imágenes de hace dos abriles de Raquel Díaz y comprobar su estremecedor estado contemporáneo hace aún más incomprensible conocer que el hombre que está inculpado de dejarla muerta en vida -su marido, auxiliar técnico sanitario y excampeón de España de Halterofilia- esté hoy en excarcelación.
El posterior episodio violento de la historia de terror de esta abogada de 46 abriles y un taza de Psiquiatría con aspiraciones de convertirse en un todopoderoso déspota específico (cambió seis veces de chaqueta política) ocurrió en mayo de 2020 en el Bierzo: ella yacía inconsciente, con lesiones severas y ensangrentada en la casa sencillo de Toreno, y desde entonces está postrada en arnés de ruedas, parapléjica y con graves daños neurológicos.
Pedro Muñoz y Raquel se casaron el 1 de diciembre de 2018.
Tras 11 días en coma inducido, cuatro operaciones y su paso por el Hospital de Bravo y el de Parapléjicos de Toledo, Raquel sobrevive -con terribles secuelas- en una residencia de ancianos. Sobrecoge verla.
El inculpado, en excarcelación
Él, tras casi dos abriles preso en el módulo 12 de Villahierro (Mansilla de las Mulas, Bravo), Pedro Muñoz, inculpado de oficio por la Fiscalía de tentativa de homicidio y malos tratos habituales a su segunda mujer, salió de la prisión el pasado 25 de mayo. Ha ofrecido varias versiones contradictorias de lo que relató como un “azar” a Emergencias el 27 de mayo de 2020 a las 23:14 cuando -en la desescalada del confinamiento por la pandemia- yacía el cuerpo maltrecho de Raquel en el oasis. “Quizá se subió al tejadillo de la casa para coger al minino”, dijo al principio.
Hasta en siete ocasiones la titular del Chancillería de instrucción número 5 de Ponferrada había denegado la excarcelación del exconcejal de Coalición del Bierzo del Cabildo de Ponferrada por peligro de fuga y de destrucción de pruebas. La jueza podía prorrogar la prisión preventiva, no lo ha hecho. A primera hora de la tarde del 25 de mayo su hija le recogió a las puertas del centro penitenciario. Tiene que comparecer en los juzgados los días 1 y 15 de cada mes y no puede salir del país ni acercarse a menos de 500 metros de su mujer.
Pedro Muñoz en el momento de su salida del Centro Penitenciario de Bravo.
Leonoticias
Ya en excarcelación y a la paciencia de cordura (el caso sigue en instrucción), el auxiliar técnico sanitario y político -ha vestido hasta seis chaquetas políticas en los cargos que ha tenido en instituciones públicas locales y regionales- ha fijado su residencia en el domicilio de su hija, en una colonia de Ponferrada, aunque pasa tiempo en la casa de Toreno, desde donde aquella tinieblas de miércoles él mismo alertó por teléfono de que Raquel había sufrido “un azar”. Se investiga si los hechos ocurrieron allí, si él pasó por la casa que compartían en Santo Tomás de las Ollas, si hubo episodios violentos anteriores, si cierto tenía conocimiento de ello. No hay constancia oficial de atestados previos.
La salida de prisión del taza de Psiquiatría retirado en 2020 que a toda costa quería habitar del peculio sabido -bajo las siglas de PPB, PSOE, UPL, PP, Tierra 7 y CB- ha causado un cierto revuelo en su tierra. Escasamente un centenar de personas salió a la calle en Ponferrada para protestar por su excarcelación. Siempre de perfil, como en el caso Nevenka. Muchos condenaron los hechos, pero la gran mayoría de representantes políticos hacía más hincapié en la presunción de inocencia del exconcejal (fue cesado de todos sus cargos en el Consistorio y en el partido que él había fundado, al que asimismo pertenecía ella, CB), argumentando con la “prudencia” y el secreto de sumario sus pírricas declaraciones. Ofrecieron un achicopalado apoyo a la dramática situación de Raquel Díaz.
"El corregidor en la sombra"
El partido que presidía Muñoz forma parte del gobierno de Ponferrada desde las elecciones de 2019: él fue esencia para materializar el pacto tripartito que mantiene en el poder municipal a Olegario Ramón (PSOE) gracias al apoyo de Podemos y CB, que aunque sólo tiene dos concejales impuso férreas condiciones para impresionar al acuerdo. Muñoz presumía abiertamente de ser “el corregidor en la sombra”.
Raquel Díaz fue candidata a la Alcaldía de Villafranca por el partido que fundó el, Coalición por el Bierzo.
Cuenta una representante de los movimientos feministas de la comarca que fue “especialmente sangrante” el primer comunicado que envió CB cuando se dieron a conocer los hechos. Lamentaban “lo ocurrido”, elogiaban la trayectoria política de él y deseaban la pronta recuperación de “la que fuera hasta junio de 2016 compañera y miembro de la directiva de CB”, Raquel Díaz. Ninguneo desmemoriado de la víctima: llaman “excompañera” a Raquel, candidata a la Alcaldía de Villafranca del Bierzo por esa coalición en 2019. El texto ha desaparecido de la web. Como le ocurrió a Nevenka, los compañeros de partido de Raquel se olvidaron de ella.
Es ajustado destacar que la única concejala que ha hablado detención y claro sobre esta tragedia es Lorena González (Podemos), que explica a EL ESPAÑOL que es persuasivo en sus declaraciones porque “no soy una ciudadana más, tengo una responsabilidad política y no puedo mirar en dirección a otro costado delante una desmán de estas dimensiones”.
La sucesora de Pedro Muñoz en la Concejalía de Bienestar Social e Igualdad de Ponferrada es la única que critica abiertamente la puesta en excarcelación del exedil: “Es contraproducente que lo hayan sacado de la prisión, cómo es posible que los riesgos de fuga y destrucción de pruebas hayan desaparecido”. Pide que este asunto “trascienda al partidismo”. “No acuso a esta persona, pero el proceso se está dilatando demasiado y no es un buen mensaje social dejarlo librado, puede crear mucha inseguridad a las víctimas”.
La política calla
Fue difícil charlar con el regidor de Ponferrada. Desde su salita confirman a regañadientes que “no constan denuncias previas, o al menos nadie levantó certificado” y señalan que el corregidor nunca ha sido llamado a determinar por este caso en el curia. Varios días luego, vía Whatsapp, Olegario Ramón añade que “la razón de la precaución es que el tema está judicializado” y que “lo que le sucedió a Raquel es espantoso”. “Respecto a algunas habladurías de que se conocía que había violencia en esa pareja, yo lo desconocía por completo, y si cierto lo conocía y no actuó es un auténtico/a malnacido/a. Es todo lo que tengo que asegurar”.
Pedro Muñoz en una imagen de archivo.
Ical
El portavoz del reunión municipal del PP (6 de los 25 concejales de la corporación), Entorno Morala, siquiera se pone al teléfono. Manda un audio: “El aspecto personal y humano es más importante que el político (…), por lo que el PP de ningún modo tratará de obtener interés político de una desgracia”. Dice que “hay que respetar la verdad sumarial y encomendar en la equidad” y que “son los miembros del gobierno tripartito los que deben dar explicaciones sobre su mantenimiento”.
Además llaman la atención -prudentes y asépticos- los dos comunicados de la clan de Raquel para desvincularse de cualquier acto sabido de apoyo a la víctima, pedir respeto al procedimiento y apelar a la “confianza en la equidad”…
Pero en el entorno de la abogada asimismo hay quien atribuye el “escaso apoyo” que han recibido por parte de las instituciones al “miedo a que se rompa el tripartito”. “Pedro Muñoz es un déspota que ha ido tejiendo una inmensa red clientelar y en el Bierzo se le teme, tiene muchas conexiones mediáticas y empresariales, tú pregunta por qué aquí no se ha contado escasamente carencia de todo lo que se sabe”, asegura una “muy amiga” de Raquel, “pero yo no le tengo ningún miedo, tiene que saberse lo que le ha pasado y su clan y amigos confiamos en la equidad”.
Mutismo asimismo a la llamamiento de EL ESPAÑOL a uno de los abogados responsables de su defensa, Pablo Bello. “La clan no quiere hacer declaraciones, si quieren ya las harán, pero a mí no me parece oportuno, es un tema reservado”.
"Nadie se preocupa por Muñoz"
Y todo lo contrario a la cautela desde la defensa de Pedro Muñoz. Uno de sus dos abogados, Pedro Quintana, señala que “ya era hora de que quedara en excarcelación, porque no hay ninguna prueba que le inculpe en estos hechos, todo se ha ido desmontando”, asegura. Quintana dice que, aunque su defendido “es una persona de verbo obediente”, “si él acento puede arder Troya”. Días luego, en otra llamamiento para confirmar si el pasado fin de semana saltó el dispositivo de posición de Pedro y tuvo que activarse el protocolo de alerta (Muñoz fue localizado en Toreno y se procedió al traslado inmediato de Raquel), Quintana confirma que es cierto y asegura que “el 60% de estos dispositivos dan muchos fallos, o se rompen al vestirse, pero se le puso otro y punto”.
Así estaba el receptáculo del despacho profesional de ella en Ponferrada.
Quintana se explaya otro día y da más detalles: que confía en que el cordura se celebre “antaño de que termine el año”, que si aún no se ha cerrado la causa “es por poco” y que si la periodista conociera todas las pruebas que hay, “no escribirías este reportaje, tú verás lo que haces”. Opina que “hay un lobby tendencioso en la prensa que presiona y se está haciendo un cordura paralelo”.
No entiende “este escarnio a mi defendido” y aconseja a la prensa ser más cuidadosa: “te conmemoración el cordura sabido a aquel pequeño del Bierzo al que todos lapidaron y luego no había puesto pegamento en la vagina de su novia, como se dio por hecho en un principio”. En aquel caso de 2016, él, I.R.G., estaba inculpado falsamente por su novia de arrebatamiento y acometida, pero fue absuelto de todos los cargos, y se condenó a la falsa denunciante a 10 abriles por simulación de delito y detención ilegal.
Lamenta que “nadie se ha preocupado por el estado de Pedro Muñoz”. “Sólo os importa Raquel, pero ¿y el estado mental de Pedro, que ha estado dos abriles en la prisión, que ha perdido a su mujer?”. Remata una desagradable llamamiento considerando que lo que “le ha pasado” a Raquel “es un problema de sanidad”.