El equipo judicial de actriz ha presentado una moción para que se desestime la sentencia de su caso por difamación y que se vuelva a dictaminar.
Hace más de un mes que el comisión del mediático madurez entre Johnny Depp (59 primaveras) y Amber Heard(36) emitió su veredicto. Tras seis semanas de vistas, testimonios, aporte de pruebas y declaraciones muy duras por parte de los protagonistas, el 1 de junio, los miembros anónimos del comisión llegaron a una conclusión tras varios días de deliberación. Esas siete personas consideraron por unanimidad que los actores se difamaron mutuamente, pero que ella lo hizo en ocasiones en las que no pudo probarlo. Así que se concluyó que Heard tendría que respaldar 15 millones de dólares al actor, mientras que Johnny deberá 2 millones a su exmujer.
Tras el veredicto, Amber confesó que no podría hacer frente a la cantidad acordada, y concedió una rotunda entrevista para dejar claro que no estaba de acuerdo con la sentencia y que no se habían valorado sus pruebas. A última hora de este domingo, 3 de julio, se ha conocido una nueva atrevimiento de la actriz y sus abogados.
El equipo judicial de Heard ha presentado una moción para que se desestime el veredicto de su madurez por difamación contra su exmarido, Johnny Depp, y se vuelva a dictaminar el caso. Este paso se dio el pasado viernes con el argumento de que el veredicto de que ella había difamado a Depp no estaba respaldado por pruebas.
Johnny Depp y Amber Heard finalizaron su madurez con el veredicto emitido el 1 de junio de 2022.
Gtres
[Amber Heard lloró "lágrimas de cocodrilo" en el juicio contra Johnny Depp, según el jurado]
En un crónica de 43 páginas, los abogados de la actriz argumentaron que el veredicto, y los 10 millones de dólares en daños que ahora le debe a Depp, deberían descartarse con el argumento de que durante el madurez, Depp "procedió nada más con una teoría de difamación por implicación, abandonando cualquier afirma que las declaraciones de la Sra. Heard eran en ingenuidad falsas".
La defensa de Amber incluso alega que un miembro del comisión -compuesto por cinco de ellos hombres y dos mujeres-, no había sido investigado adecuadamente y en la documentación presentada dudan de si ese miembro del comisión debería ser admitido en el comisión. La moción pone en duda de esta forma la validez del proceso de selección del comisión, pues señala a un miembro del comisión, identificado como el miembro del comisión 15, cuyo año de principio figuraba en 1945 en los registros judiciales.
El equipo judicial de la intérprete de Aquaman argumenta que el miembro del comisión 15 "claramente nació luego de 1945. La información arreglado públicamente demuestra que parece activo nacido en 1970". "Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del comisión verdaderamente recibió una citación para servir como comisión y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del comisión", esgrime el amplio crónica presentado por la parte de Heard. En palabras de los abogados de Amber: "Parece que su identidad no pudo activo sido verificada".
El equipo judicial de Amber Heard ha presentado una moción para poner en duda la investigación sobre uno de los miembros del comisión.
Gtres
De esta forma, Heard y su equipo exigen que se anule el veredicto de su madurez por difamación afirmando que un miembro del comisión era ilegítimo. Esta atrevimiento resulta curiosa, ya que el pasado 13 de junio, Amber aseguró que "no culpaba al comisión por el veredicto" de su madurez contra Johnny, una confesión que es contraria a lo que dice en estos momentos.
Al tener conocimiento de este zaguero paso del equipo de Heard, el abogado principal de Johnny Depp, Ben Chew, respondió a la moción: "Es lo que ya esperábamos, solo era cuestión de tiempo". Según el erudito, este movimiento parece un intento de eludir los requisitos impuestos en la sentencia e intentar obtener un nuevo veredicto.
Amber