Novak Djokovic conquistó su séptimo Wimbledon para elevar su palmarés hasta los 21 Grand Slams. Pero no podrá arribar a los 22 en el US Open.
Twitteres un ocupación en el que dan cita millones de usuarios para contar los que le pasa por la inicio, informar o todavía opinar. Una plataforma muy útil si se sabe utilizar adecuadamente. Pero que pese a esto, da rienda suelta a algunos conflictos como el que han protagonizado el periodista Ben Rothenberg y Jelena Djokovic, mujer del tenista serbio Novak Djokovic, quien ya se encuentra fuera del Top 5 de la ATP.
'Nole' se impuso en Wimbledon para quedarse a tan solo un título de Grand Slam de Rafa Nadal. En Estados Unidos no tendrá ni siquiera la oportunidad de igualar la marca del tenista gachupin. En el superhombre de Norteamérica no se puede entrar si no se tiene puesta la vacuna contra la Covid-19.
Esto le impedirá poner el US Open, como ya le pasó con el Extenso de Australia a principios de este año 2022. De ahí que el periodista citado, Ben Rothenberg, le haya rebautizado como un "icono antivacunas". Esto no le habría sentado carencia adecuadamente a Jelena Djokovic, quien no dudó en aclarar una discusión en Twitter.
Discusión pública
"A menos que haya un cambio rápido en la ley de inmigración de EE.UU., Wimbledon será el extremo evento de Grand Slam de Djokovic del año. EE.UU. exige la inoculación a los extranjeros para entrar, y Djokovic ha dicho firmemente que ha descartado vacunarse, afianzándose como icono de los antivacunas", fue el primer mensaje de Ben Rothenberg (a continuación el hilo donde se puede seguir la conversación en Twitter).
Unless there is a swift change in US immigration law, #Wimbledon will be Djokovic’s last Grand Slam event of the year.
US requires vaccination for foreigners to enter, and Djokovic has firmly said he has ruled out getting vaccinated, entrenching himself as an anti-vax posterboy. https://t.co/STCVNUI3oL
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) July 10, 2022
A raíz de esto, saltó Jelena: "Perdóname. Solo me aseguro de que quede constancia de que tú le has etiquetado como referente para los antivacunas por la razón que sea. Él simplemente ha tomado una audacia personal sobre su cuerpo". El presentador de NCR Tennis no miró para otro flanco y volvió a la carga.
[El show de Kyrgios en la final: gritos a su palco, bronca con el árbitro y miradas a la grada]
"Entiendo que es su sufragio, pero todavía digo que su audacia de estar tan firmemente en contra de las vacunas y que limita su capacidad de poner torneos le ha convertido, sin quererlo o no, en un gran icono del movimiento antivacunas. Lo presencié muy claramente durante Australia. Estás creando una novelística muy crítica que se ajusta a tu visión. Simplemente está eligiendo lo que es mejor para su cuerpo. Si no juega por acaecer tomado esa audacia, no tiene ningún problema", agregó Ben Rothenberg.
"Creo que todos los ciudadanos, especialmente los personajes públicos, tenían el deber de interpretar de forma responsable con las acciones y los mensajes de vigor pública durante la pandemia, y como algún que ha cubierto a Novak como el influyente campeón que es, me ha desencantado profundamente en repetidas ocasiones. ¿Soy muy crítico? Quizá, pero esto es importante", sentenció sin que Jelena Djokovic volviese a reponer.
¿Y Novak?
Novak Djokovic no se metió en la discusión, pero sí que se refirió a su posible desaparición del US Open carencia más conquistar su séptimo Wimbledon: "Espero tener buenas informativo en Estados Unidos. Si no puedo poner el US Open, tengo que ver lo que hago. No estoy vacunado ni siquiera tengo intención de vacunarme. Pedir una exención médica no es realista. Lo que pasó allí (en Australia) me creó una tormenta interior y me ha costado salir".