Un 60% de los votantes rechazó cambiar la Constitución estatal para restringir el derecho al malogro.
Los votantes de Kansas votaron este martes en un referéndum abrumadoramente a valía de surtir casto el derecho al malogro tal y como está regulado actualmente en la Constitución del estado, en una derrota para los conservadores que buscaban restringirlo.
Según las proyecciones de los principales medios estadounidenses, con un 90% del voto escrutado, más del 60% de los electores rechazó cambiar la Constitución estatal para restringir el derecho al malogro.
"Los votantes de Kansas acudieron a las urnas en números de récord para rebotar los esfuerzos extremistas para enmendar la Constitución estatal para quitar a la mujer el derecho a nominar", indicó en un comunicado el presidente estadounidense, Joe Biden.
[El Supremo de EEUU deroga la sentencia 'Roe vs Wade' que legalizaba el aborto en el país]
"Esta votación deja claro lo que ya sabemos: que la mayoría de estadounidenses están de acuerdo con que las mujeres deben tener ataque al malogro y deben tener el derecho a tomar sus propias decisiones de salubridad", añadió el mandatario.
El de Kansas fue el primer referéndum que un estado estadounidense celebra luego del error del Supremo que anuló la sentencia "Roe contra Wade", que eliminó el derecho federal al malogro y otorgó a los estados la aptitud de disponer sobre el tema.
La consulta, que se celebró coincidiendo con las elecciones primarias en el estado este martes, podría sobrevenir destapado la puerta a que el Gobierno estatal legislase para restringir el derecho al malogro, que sin retención ahora seguirá siendo judicial hasta las 22 semanas. Se trató de un referéndum especialmente relevante porque podría sobrevenir sentado un precedente para otros estados.
Pese a tener una gobernadora demócrata, Laura Kelly, el central estado de Kansas tiene una gran tradición republicana y este partido controla las oficinas del fiscal caudillo, del secretario de estado y ambas cámaras de la tiempo estatal. Adicionalmente, en las elecciones presidenciales incluso dominan los republicanos y Donald Trump fue el candidato a la presidencia preferido en las dos últimas elecciones, con el 56% de los votos.
[Estados que han prohibido el aborto en EEUU una semana después de que se derogase Roe vs. Wade]
El referéndum de este martes había sido duramente criticado por las organizaciones civiles, que denunciaron que el texto de la pregunta no era suficientemente claro, en un intento de "desinformar y confundir por parte de quienes se oponen al malogro", según la ordenamiento Planned Parenthood.
En el caso de se hubiese impuesto el "sí" a la reforma constitucional, habría sido el constitucional estatal el encargado de aprobar leyes sobre el procedimiento, que habrían podido creer por una viejo restricción de tiempos o excepciones o por la prohibición total, como está sucediendo en otros estados.
El oasis de Kansas
Desde que el 24 de junio el Tribunal Supremo -con una mayoría conservadora de seis jueces frente a tres progresistas- acabara con la protección federal del derecho al malogro (válido desde 1973 gracias a la sentencia "Roe contra Wade"), muchas mujeres de estados como Texas, Oklahoma y Missouri han viajado a Kansas para poder malparir, frente a las restricciones impuestas en estos estados.
Unas horas antaño este mismo martes, el fiscal caudillo de EEUU, Merrick Garland, anunció una demanda contra el estado de Idaho por considerar que su ley contra el malogro "criminaliza a los médicos" e impide que practiquen con desenvolvimiento las interrupciones del apuro cuando la salubridad de la mujer está en aventura.
El Sección de Honradez demandó a Idaho por violar la Ley federal de Trabajo y de Tratamiento Médico de Emergencia, para intentar proteger a los médicos que tienen que intervenir cuando el malogro es "el tratamiento médico necesario para estabilizar la condición médica de emergencia de una paciente".
Se prostitución de la primera energía del Sección de Honradez contra un estado desde el error del Supremo, y no será la única, según explicó en rueda de prensa el propio Garland.
El fiscal apuntó que el clan de trabajo sobre derechos reproductivos creado a raíz de la intrepidez del Supremo se está dedicando a evaluar "el panorama cambiante de las leyes estatales" y ya se están estudiando "litigios adicionales" contra otros estados.
Todo ello para "hacer todo lo posible para certificar el ataque judicial continuo a los servicios reproductivos" en estos "tiempos aterradores e inciertos para las mujeres embarazadas y sus proveedores", apuntó por su parte la fiscal caudillo adjunta de EEUU, Vanita Gupta.
Con la denuncia de hoy se sondeo poner freno a esta ley de Idaho que entra en vigor el próximo 25 de agosto e impone a los médicos la carga de probar en el sensatez que no son penalmente responsables, luego de ser arrestados y acusados.