La futura norma de Protección, Bienestar y Derecho Animal ha superado este jueves las enmiendas a la totalidad presentadas por PP, Vox y PNV. Con 179 votos en contra y 157 a confianza, el Pleno del Congreso ha rechazado devolver el plan de ley al Ejecutante, que continuará con su tramitación parlamentaria y será enviado a la Comisión, para su posterior debate de las enmiendas parciales.
La pionera ley sondeo poner fin al desaseo y sacrificio de animales de compañía y silvestres en cautividad, por lo que, encima, irá acompañada de una modificación del Código Penal para todo el paraje doméstico. Entre otros, regulará la tenencia responsable y el control de la importación y exportación de mascotas. Además prohibirá circos con animales salvajes y promoverá a reconversión de zoos y el fin de peleas de gallos y el tiro al pichón.
Algunas de las claves más destacadas en el crecimiento de la norma son igualmente la prohibición de la comercialización de perros, gatos y hurones en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición al divulgado con fines comerciales.
Asimismo, se creará un relación positivo de animales de compañía, que regulará qué animales pueden ser objeto de esta definición y, luego, de la convivencia en los hogares. Un punto que ha creado cierta polémica entre los grupos políticos, pues mientras que algunos defienden la inclusión de los perros de caza, otros han pedido no contar con ellos.
Podemos pide retirar la mejora para excluir a los perros de caza
De hecho, el posterior roce en el Gobierno de coalición ha sido a causa de la mejora parcial presentada por el PSOE que pretende excluir a los perros de caza. Este jueves en el Congreso, el portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha pedido el apoyo de los grupos, y en distinto al presidido por Pedro Sánchez, a quien ha solicitado dar marcha detrás. La ley no puede proteger a unos animales y a otros no solo en función de su actividad, ha defendido.
"No deben sumarse al discurso de la derecha", ha dicho Echenique, refiriéndose a los socialistas y dicha mejora, tras añadir que el texto de esta ley, tal como lo ha presentado el Gobierno, tiene "una muy amplia mayoría social", es un clamor social.
En esta tangente, Podemos ha destacado las bondades de la nueva norma y ha instado a "proteger y cuidar a esos seres sintientes, que son los animales, amigos, miembros de la comunidad, como una de las cosas más decentes que puede hacer un país", para terminar así, de una vez por todas, con el desaseo y maltrato.
Por su parte, el diputado del PP Miguel Atractivo Pérez ha defendido que se desarrollen "mecanismos de sensibilización contra conductas crueles y despiadadas a los animales", pero no promoviendo la inseguridad jurídica ni desoyendo a los sectores tradicionales relacionados con los animales.
Vox tilda la ley de "disparate ideológico"
Desde Vox, el diputado Atractivo López se ha referido a este plan de ley como uno de "los mayores disparates ideológicos" debatidos en la Cámara: otorgar derechos a los animales es una "irracionalidad" afín a pretender que "el sol sea la vidriera y la vidriera, el sol".
En el turno de réplica, ha marcado al Gobierno de esconder detrás de esta ley "hasta diez agencias de colocación" relacionadas con el bienestar animal porque "lo único que les interesa es el montante financiero que esto genere".
Asimismo, el diputado del PNV Joseba Andoni Agirretxea ha calificado de "insostenible" el plan de ley porque "restringe e inhabilita" las competencias de las autonomías, y "no permitiremos que nadie invada lo que nos corresponde", ha asegurado.
Tomás Guitarte, del Rama Mezclado, ha despabilado del "gravísimo olvido" de la perspectiva rural en la nueva ley y desde Ciudadanos, el diputado Guillermo Díaz, ha dicho que la legislatura es "necesaria" y ha defendido el endurecimiento de las penas por maltrato y la obligación de velar por todos los animales, pero no con el mismo porción de protección.