Los nutricionistas reclaman un IVA del 0% para alimentos básicos como verdura, fruta, pescado o carne blanca

La Institución Española de Sustento y Dietética y el Consejo de Caudillo de Colegios Oficiales de Dietistas-Nutricionistas han planteado este jueves al Gobierno que aplique el IVA cero en la cesta básica de alimentos a los productos "básicos y saludables", con el objetivo de ceñir la desigualdad y evitar aventura nutricional en parte de la población.

En rueda de prensa para presentar la propuesta, el presidente de la Institución de Sustento, Giusseppe Russolillo, ha precisado que los alimentos que se incorporarían a esta cesta básica con IVA cero serían lácteos, calostro y yogur, frutas y verduras, productos y cereales integrales, legumbres, frutos secos, grasa de oliva y de semilla, huevos y pinrel fresco, carnes blancas, fundamentalmente aves de corral, y pescado mientras que quedaría fuera la carne roja y procesada.

En cualquier caso, ha indicado que esta inventario no está cerrada, sino que debería ser sometida a "debate" para, por ejemplo, "tener en cuenta la tradición culinaria española". De hecho, la mayoría de guías alimentarias recomiendan un consumo ocasional de carne roja, un producto muy arraigado en el consumo de los hogares españoles.

Por ello, ha instado al Gobierno a convocar una mesa decisoria en la que deberían estar la industria de distribución, los productos primarios, las organizaciones humanitarias, el Consejo de Dietistas y Nutricionistas y la Institución que preside, como entidad científica, y organizaciones representativas a nivel de cocina.

A esta cesta, que sería una útil para disminuir las desigualdades en el golpe a los alimentos básicos, se sumaría otra diferente con productos básicos de higiene, en los que no podrían agraviar los referidos a la sanidad bucodental y virginidad corporal, pero que está irresoluto de lo que fijen como esencial las organizaciones sanitarias.

Este nutricionista asimismo ha informado de que la metodología para elaborar la cesta deberá de tener en cuenta la frecuencia de consumo y las raciones de alimentos recomendables semanal o mensualmente para tener una sanidad óptima, criterio que hasta ahora no contemplaban las cestas básicas. Roussolillo ha recordado que el sistema fiscal castellano aplica tres tramos impositivos al IVA: común, estrecho y súper estrecho; pero, a diferencia de otros países, no aplica el IVA cero.

30 euros semanales, insuficientes

El presidente de la Institución ha afirmado que no han fijado un coste vecino de la cesta pero ha considerado que la propuesta del Gobierno de 30 euros semanales por persona, para cubrir no solo micción alimentarios sino asimismo de higiene, es insuficiente. Y ha necesario que los cálculos se hagan teniendo en cuenta el contexto flagrante de inflación de forma que la cesta básica sea una útil en políticas sociales que permita estimar la proporción de población que podría estar en aventura nutricional o de pobreza alimentaria en relación a sus ingresos.

En este sentido, tanto Russolillo como la presidenta del Consejo de Nutricionistas, Alma Palau, han recordado que el IPC de agosto se situó en el 10,5%, y el de los alimentos estuvo en el 13,8% y esa subida se experimentó especialmente en los alimentos más saludables como grasa de oliva, fruta, verdura, huevos y aves, frente a una último de los ultraprocesados.

Los dos nutricionistas han concluido que la última propuesta de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Sustento (AESAN) no es óptima al comerse datos de frecuencia y tamaño de raciones establecidos como mínimos y siquiera comparten la cesta de las cadenas de distribución que creen "puede ser errónea" e insisten que los 30 euros semanales propuestos podrían no ser un presupuesto justo a la efectividad actual.

Estas asociaciones han recomendado que la cesta considere el mes como la pelotón de tiempo más apropiada por poder compararlo con el salario mensual, que establezca frecuencias de consumo por persona teniendo en cuenta la años y que las medidas que tome la industria de distribución no repercuta negativamente en los productores primarios: agricultura, vacada y pesca. Todavía contempla que se mejore la fiscalidad a los alimentos libres de gluten y se tenga en cuenta en la elaboración a las entidades profesionales y científicas de dietistas y nutricionistas.

Publicar un comentario

Artículo Anterior Artículo Siguiente