Su abogado, Raúl Pardo-Geijo, pide la "inútil" de la instrucción jurídico por exceder los plazos legales y solicita suspender la manifiesto de José Vélez.
El secretario universal del PSOE de Murcia, José Vélez, podría evitar el paseíllo a los juzgados en plena campaña de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, invocando la absolución en el 'Caso Pasarelas’ del que fue presidente del PP, Pedro Antonio Sánchez.
En aquella causa, el popular Sánchez estaba investigado por la supuesta adjudicación irregular de contratos para rehacer la zona de la rambla de Nogalte, durante su etapa como corregidor de Puerto Lumbreras, y la Audiencia Provincial le absolvió porque el plazo de investigación expiró antiguamente de que la instrucción jurídico fuese declarada compleja. A esa cuestión de los plazos se aferra el socialista Vélez para solicitar la inútil del proceso jurídico, por el que debe fallar el 17 de febrero de 2023.
EL ESPAÑOL ha accedido al medio de apelación presentado por Raúl Pardo-Geijo, el abogado que defiende a José Vélez: investigado por los delitos de prevaricación administrativa y malversación en festejos taurinos durante su etapa como corregidor de Calasparra. El Auditoría de Instrucción número 3 de Caravaca de la Cruz le ha llamado a fallar en vísperas de las próximas elecciones autonómicas, a las que concurre como persona de directorio del PSOE, y por ironías políticas, ahora, la absolución del popular Pedro Antonio Sánchez, por una cuestión de plazos, le podría conllevar al líder de los socialistas para demorar honrado a la cita con las urnas.
El prestigioso penalista Pardo-Geijo solicita a la Audiencia Provincial la "inútil" del coche emitido el 26 de abril de 2022, que establecía una prórroga en las diligencias judiciales abiertas contra el secretario universal del PSOE, José Vélez; el director del PSOE y exconcejal de Festejos en Calasparra, Jordi Arce; el concejal de Hacienda de esa población, Antonio José Merino, y el administrador único de Chipé Producciones. Todo ellos están investigados por saltarse supuestamente la Ley de Contratos del Sector Notorio en la explotación de la Plaza de Toros de Calasparra, la Feria Taurina del Arroz y los encierros de las Fiestas Patronales.
[El juez investiga al líder del PSOE en Murcia por malversar 250.000 euros en festejos taurinos]
De conseguir la inútil del citado coche, no serían válidas ninguna de las actuaciones desarrolladas desde el 26 de abril hasta ahora y la instrucción jurídico quedaría en papel mojado por incumplir los plazos legales. Para conseguir tal pretención, el abogado expone quelas presentes diligencias previas fueron incoadas el 24 de marzo de 2021, cuando Carlos Alajarín, concejal de Ciudadanos, y Alonso Torrente, concejal de Calasparra Viva, presentaron una querella por delitos de prevaricación administrativa y malversación en festejos taurinos celebrados en la población calasparreña.
Raúl Pardo-Geijo, abogado del secretario universal del PSOE en Murcia, José Vélez, recogiendo un premio.
"En el presente procedimiento, por coche de época 26 de mayo de 2021, se acordó la admisión de la querella criminal presentada por el procurador Señor Giménez Ruiz, en nombre y representación de Carlos Alajarín y Alonso Torrente, por supuestos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos contra (…), lo que es cierto, pues fue en esa época (26 de mayo) cuando se admitió la querella, pero no cuando se incoó la causa, que lo fue el 24 de marzo preparatorio". De forma que Raúl Pardo-Geijo sostiene frente a la Audiencia que ese 24 de marzo, es el día que debe servir como inicio del cuenta del plazo de la instrucción jurídico.
Tal época es importante porque en el medio de apelación se recuerda que como había que conseguir diversa documentación relacionada con los delitos investigados, el 26 de abril de 2022, se emitió un coche que acordaba la prórroga de la instrucción jurídico por otros 6 meses. Pero el abogado advierte de que eso ocurrió fuera de los 12 meses de plazo establecidos para ello en el artículo 324 de la Ley de Pensamiento Criminal. Es asegurar, según el culto, el coche se emite cuando ya se ha rebasado el día que vence la instrucción jurídico.
"No cerca de duda de que la época de incoación de la presente causa fue el día 24 de marzo de 2021 y su finalización debió ser preciso al año venidero [24 de marzo de 2022], razón por la que el coche combatido se dictó fuera de plazo". De forma que Raúl Pardo-Geijo recuerda a la Audiencia Provincial que "la única resolución valida que se puede dictar en Derecho", es la que viene establecida en el artículo 779 de la Ley de Pensamiento Criminal: "La clausura de la instrucción y el sobreseimiento".
Todo ello lleva al culto a memorar que son "nulas" o "inválidas" todas las actuaciones procesales practicadas con posterioridad al coche del 26 de abril de 2022, que acordaba prorrogar seis meses la instrucción jurídico. Entre ellas, la citación jurídico de su cliente, el secretario universal del PSOE, José Vélez, prevista el 17 de febrero de 2023: "Corolario de lo preparatorio es la imposibilidad de decidir, por razón de su extemporaneidad, cualquier diligencia de investigación, incluida la manifiesto de los investigados, al menos de mi representado".
Pardo-Geijo recuerda que es "múltiple" el relación de resoluciones sobre la situación de transgresión de plazos que plantea en su medio. Una de las que aporta a la Audiencia es la sentencia del Tribunal Superior de Honradez de Murcia que "avaló la absolución" del expresidente del PP murciano, Pedro Antonio Sánchez, en el 'Caso Pasarelas', por exceder la instrución jurídico los plazos del artículo 324 de la Ley de Pensamiento Criminal. Precisamente, el artículo que incluso invoca para que el líder de los socialistas murcianos José Vélez llegue a las urnas sin estar investigado.
El expresidente de Murcia y es dirigente regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, el 27 de septiembre, tribunal por el 'caso Asistencia' en la Audiencia Provincial.
"Transcurrido el plazo mayor de instrucción, o en su caso sus prórrogas, ninguna diligencia de prueba que se practique podrá considerarse válida; por consiguiente serán nulas y carecerán de todo huella", según insiste el penalista. "Luego ninguna condena podrá fundarse en dichas diligencias probatorias, aun cuando luego se pretendan elaborar en pruebas por la vía de apropiarse a lugar durante el querella hablado".
El futuro del candidato socialista para las próximas elecciones autonómicas pasa, de momento, por este medio de apelación donde incluso se solicita que quede en suspenso la citación jurídico de José Velez: "Se interesa la suspensión de la actos de las diligencias de instrucción acordadas para febrero de 2023".
En el PSOE contienen la respiración porque ahora la Audiencia Provincial deberá determinar, si los plazos de instrucción jurídico se han vulnerado -o no-, si es contrario a Derecho -o no- el coche del 26 de abril de 2022 para prorrogar las diligencias, y si continuar con la instrucción de la causa vulnera -o no- la tutela jurídico efectiva del secretario universal del PSOE de la Región de Murcia.