Aunque la rotación del Núcleo Interno Terreno variase con respecto al mantón y a la corteza, los enseres en la superficie serían mínimos.
El título llamativo del trabajo es: 'Variación Multidecadal de la Rotación del Núcleo Interno Terreno'. Lo que significa sencillamente que el desfase entre la velocidad de rotación del Núcleo Interno y respecto al conjunto de Toga y Corteza terrestres (que ya se conocía) presenta un ciclo de varias décadas (al parecer setenta abriles). Al parecer estaban sincronizados en 2009, antaño el núcleo iba relativamente más rápido y ahora va más gradual. De esta medición los autores sugieren (no demuestran) que podrían darse algunas consecuencias como que los días se acortasen y se produjesen cambios en los campos gravitatorio y seductor de la Tierra.
La confusión procede del título de la nota de prensa que emitió Nature Geoscience (prestigiosa revista en la que se publicó) al presentar el paper: "La rotación del núcleo interno terrenal cambia a lo holgado de las décadas y casi se ha detenido". Lo que puede considerarse al menosincorrecto y un tanto provocador, por mucho que en el párrafo dispuesto a continuación intenten arreglarlo diciendo que es efectivamente se dice es que es un engendro publicación.
El Núcleo Foráneo no es, como se dice en el artículo de El País, ‘un mar de hierro fundido y otros metales’; lo que se supone (el conocimiento es indirecto, nadie ni falta ha llegado allí fuera de las ondas sísmicas) es que se tráfico de un fluido de muy inscripción densidad, entre 12,1 y 12,8 g/cm3 (la del agua es 1 g/cm3), por lo que la imagen es poco afortunada. Lo más parecido sería un cubo ahíto de mercurio confinado a muy inscripción presión. No obstante, el hecho de comportarse como un fluido es lo que permite que las velocidades de rotación del Núcleo Interno y el Toga (solidariamente con la Corteza) puedan ser distintas.
[Megatsunami, no. Pero ¿un cráter explosivo en La Palma?]
El Núcleo Interno tiene una densidad levemente veterano que la del núcleo extranjero, del orden de 13 g/cm3; la temperatura es ciertamente equiparable a la de la superficie del sol (entre 5100 y 5400 oC), pero lo que positivamente condiciona que se mantenga sólido es la extrema presión que soporta: 330 GPa en el borde y 360 GPa en el centro (1 GPa = 10.000 veces la presión regular sobre la superficie de la Tierra). Entre ambas partes del Núcleo la diferencia de densidades hace que se refracten las ondas sísmicas.
Si apareciese una anomalía en la frontera (la supuesta deceleración relativa) entre ambas partes del núcleo podría dar punto a un cambio en los espectros de las ondas sísmicas recogidos en los sismógrafos. Estos cambios son los que los autores dicen poseer detectado en los sismogramas de pares de terremotos (sismos de la misma magnitud y posición) separados en el tiempo, originados en las islas Emparedado del Sur y detectados en Alaska. Las islas están en las antípodas de Alaska y por consiguiente las primeras ondas sísmicas detectadas deben poseer pasado por el núcleo.
Cuando se produce un terremoto de gran magnitud las ondas sísmicas pueden detectarse en cualquier sismógrafo situado en la superficie terrenal, pero lo que se reconoce positivamente es el tiempo que han tardado las ondas desde el hipocentro (que puede estar en la corteza o en el mantón) hasta el sismógrafo receptor. Es proponer, se conoce la velocidad media de cada tipo de ondas y falta más. Luego para determinar la trayectoria auténtico entre todas las posibles compatibles con los datos de tales velocidades debe construirse un maniquí de trayectoria.
El maniquí debe reponer a dos cuestiones: -cuál es la situación (profundidad) de las discontinuidades que refractan o reflejan las ondas y –cuál es la densidad del medio atravesado. Es proponer, tenemos dos variables y una ecuación, por consiguiente, la opción está indeterminada. La forma de resolverlo debe hacerse por comparación de los datos obtenidos (velocidades) de la veterano cantidad posible de terremotos y con la veterano cantidad posible de sismógrafos. Esto es lo que ha hecho que el conocimiento del interior de la Tierra haya sido una tarea de muchos abriles y que, todavía hoy, sigan haciéndose ajustes de precisión a las soluciones aproximativas.
Los autores dicen poseer utilizado parejas de sismos que produjeron ondas idénticas. Los movimientos sísmicos son individuales y el hipocentro es único sin que coincida exactamente ‘nunca’ con el de otro posterior o precedente. Pueden no obstante producirse sismos de magnitud equiparable con hipocentros muy próximos separados en el tiempo, pero siempre es difícil determinar con precisión los hipocentros y fijar las, indefectiblemente existentes, diferencias de magnitud. Delimitar el epicentro de un hecatombe siempre tiene un cierto ganancia de error.
Calibrar directamente la energía liberada (magnitud auténtico) es muy difícil en tierra y prácticamente increíble cuando el epicentro es submarino; normalmente, se calcula además a partir de los espectros de sismógrafos, pero igualmente en este caso supone un ganancia de error. Así pues considerar un hecatombe idéntico a otro separado en el tiempo es poco factible, siempre habrá diferencias que van a modificar, sin que se conozca cómo, la progresión de las ondas.
Con los títulos calculados en 1996 y confirmados en 2005, una reverso más del Núcleo Interno cada 900 abriles, significa que un punto de la circunferencia ecuatorial del mismo recorre en ese tiempo unos 8.030 km (su largo) más que el punto de la superficie situado en la misma erecto al principio de las medidas. Esto supondría una velocidad relativa del Núcleo Interno con relación a la Corteza de unos 9 km/año2 o 0,28 mm/s2, valencia pequeño pero no despreciable. Puede entenderse que la rotación del núcleo rebate a la llamativo del planeta completo y lo que ocurre es que la Corteza se frena, pero esto significa que los días se alargan.
En todo caso, lo que habría con veterano o pequeño ritmo es una ralentización de la rotación terrenal y en consecuencia los días deberían alargarse, nunca acortarse. En el artículo periodístico, uno de los autores dice: “En los últimos abriles, los días se están haciendo más cortos y es posible que en parte se deba al núcleo de la Tierra. La anomalía del núcleo hace que un día sea una milésima de segundo más corto ahora que en 1970”. Esto es una contradicción. Si se estuvieran acortando, la Tierra estaría acelerándose y la Espejo estaría retardándose y acercándose (‘cayendo’) en torno a la Tierra. Parece increíble que entreambos procesos se produzcan simultáneamente.
La aseveración "El Campo Seductor es lo que permite la existencia de vida en la Tierra" es sólo una verdad parcial. Es necesario para la existencia de los seres pluricelulares, pero hay vida bacteriana perfectamente viable sin él. Esto es lo que ocurrió en los primeros mil millones de abriles de existencia del planeta cuando el interior de la Tierra no estaba compartimentado como en la presente y, en consecuencia, el Campo Seductor no existía.
Es posible que la Variación de la Rotación del Núcleo Interno Terreno con relación al Toga y a la Corteza tenga un carácter multidecadal, aunque por los datos aportados no parece estar probado. Pero aunque así fuese, sus enseres en la superficie terrenal tendrían un valencia insignificante, no detectable fuera de con instrumentos de precisión y en ningún caso influirían en la vida.
*** Carlos Prieto es geólogo.