Siete primaveras luego de firmarse el compromiso, el detrimento medioambiental continúa y la actividad política para que los objetivos se cumplan se queda corta.
En el año 2015, en el entorno de la Cumbre del Clima de París, los líderes mundiales llegaron a un acuerdo de mínimos para dar una respuesta conjunta a los distintos desafíos del proceso de progreso entero. Al final surgió un texto con 17 áreas sobre las que los países firmantes hacían una emplazamiento, y que aglutinaban temas como la reducción de las desigualdades, la educación o la sanidad accesibles y de calidad, o la actividad por el clima.
Con el 2030 como data techo, la mayoría de los países de Poniente se comprometieron a promulgar y a exhalar iniciativas gubernamentales orientadas al cumplimiento de esos 17 puntos, que se llamaron Objetivos de Exposición Sostenible (ODS). Sin retención, casi una término luego de la firma de aquel compromiso, los ODS de la dietario 2030 corren gran aventura de no cumplirse.
Gran error de voluntad política
En su referencia Determinar el progreso: el medio ámbito y los ODS, publicado hace unos meses, la ONU, detalla la crecimiento de los 92 indicadores relacionados con el medio ámbito y analiza el progreso para alcanzar las metas de los ODS. Tal y como afirma el documento, a pesar de los avances en materia de medio ámbito —como la energía limpia o la papeleo forestal y de los desechos—, la gran mayoría de los países del planeta no están cerca de la sostenibilidad. Por otra parte, desde que se firmó el compromiso en París, la biodiversidad de la Tierra ha continuado deteriorándose y la crisis climática ha seguido agravándose, por lo que existe peligro de que la Dietario 2030 finalmente no pueda cumplirse.
[La emergencia climática que nadie se creía]
El referencia es proporcionado pesimista sobre el ritmo necesario para topar grandes cambios, y destaca como uno de los problemas principales la error de voluntad política de los países firmantes del acuerdo. Los capital del planeta son limitados y, por lo tanto, el crecimiento todavía. A eso hay que agregarle un desafío crucial que está empezando a condicionar la vida de millones de personas en todo el aeróstato: la emergencia climática. Por eso se crearon los ODS, para intentar darle respuesta evitando el drama humanitario o la catástrofe económica.
El estudio de la ONU revisa todos los datos y la información apto sobre los aspectos ambientales de cada uno de los 17 ODS, y hace un seguimiento cuantitativo de su aplicación y progreso en todo el mundo a través de los indicadores que se establecieron en la Cumbre, y que tienen una relación directa con los problemas ambientales. Una de las conclusiones del texto es que, en huella, se ha producido un aumento exponencial de los datos disponibles, pero una clara involución desde el preliminar registro de 2019. Igualmente se insinúa que muchos gobiernos infrautilizan la tecnología apto de medición de dichos datos.
Cuando se fijaron los ODS se pensó en la interrelación entre cada uno de ellos, es aseverar, que trabajar en la consecución de uno podría implicar que se contribuyera a conseguir otros. Del mismo modo que centrarse en perseguir uno puede descuidar otros. El amasijo de datos revela correlaciones de todo tipo, por ejemplo la que vincula el consumo de materiales domésticos (el consumo interno de un país) relacionado con la cuna de biomasa y el perjuicio que ocasiona a las especies en aventura de terminación.
Datos infrautilizados por los gobiernos
Con respecto a la pérdida de biodiversidad, la ONU advierte de que el aumento de áreas protegidas en estos primaveras siquiera ha llevado a reducciones en el número de especies en peligro de terminación. Para intentar revertir esto, en 2011 se aprobó el Plan Táctico para la Heterogeneidad Biológica, lo que se conoció popularmente como Metas Aichi. Sin retención, este compromiso, que caducó en 2020 en absoluto llegó a cumplirse, tal y como refleja la Perspectiva Mundial sobre la Heterogeneidad Biológica.
Naciones Unidas reconoce que, en muchos casos, los gobiernos adscritos a los ODS y comprometidos con el cumplimiento de la Dietario 2030 infrautilizan la enorme cantidad de datos ambientales recopilados por las múltiples herramientas de inteligencia sintético que tienen a su disposición, y a la hora de elaborar planes, políticas y estrategias concretas no se tienen en cuenta.
La advertencia holandesa
A finales de mayo, la Ordenamiento Holandesa para la Investigación Científica (NWO) publicó una respuesta a las conclusiones del sexto referencia del Clase Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) donde aseguraba que, a este ritmo parlamentario, ni Holanda ni ningún país del mundo logrará alcanzar el cumplimiento de los ODS. Siguiendo la tendencia entero, la NWO reveló que el número de publicaciones científicas vinculadas a los ODS había crecido exponencialmente, sin retención todo ese océano de datos e información no se ve traducido en acciones específicas.