En los últimos días se han publicado en redes sociales mensajes que aseguran que Naciones Unidas prepara una tira negra para registrar a quienes se oponen a la “ideología de carácter”. No es cierto. Te explicamos cómo se genera esta falsedad que se difunde en Internet desde al menos febrero de 2021.
En un mensaje de Telegram publicado el 4 de octubre leemos: “La ONU prepara una tira negra una tira negra de quienes se oponen a la ideología de carácter”. El texto, que cuenta con más de 45.000 visualizaciones, incluye el enlace a una publicación realizada en el portal peruano ‘La Abeja’ el 19 de febrero de 2021. En su interior podemos acertar lo próximo: “La oficina de ‘Derechos Humanos’ de la ONU acaba de solicitar contribuciones para elaborar una suerte de ‘tira negra’” y añade que la finalidad es registrar “a quienes se oponen a la ideología de carácter”. Incluso se expone que Naciones Unidas “quiere nombre y apellidos” de esas personas u organizaciones. La firma del artículo pertenece a Agustín Laje Arrigoni, un escritor y politólogo argentino.
Arrigoni ha realizado anteriormente declaraciones en las que se posiciona en contra del fracaso, del feminismo o de lo que él fogosidad “ideología de carácter”. “Se terminó la obra del fracaso como “derecho” en los Estados Unidos”, leemos en un tuit publicado en junio de 2022. Incluso encontramos otros mensajes anteriores en su Twitter en los que hace narración a la “imposición autoritaria de la ideología de carácter” o al feminismo como “la hipocresía más amplio del siglo XXI”.
¿Cuál es el origen de la desinformación?
En 2021 Naciones Unidas encargó un referencia al investigador independiente Víctor Madrigal-Borloz relativo a la protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de carácter. Como parte de este referencia se puso en marcha un proceso de consulta pública cuyas preguntas se pueden consultar en esta página del Detención Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El objetivo de la consulta era solicitar “las opiniones y contribuciones” de diversos actores sociales (Estados Miembros, empresas, instituciones nacionales de derechos humanos, etcétera) sobre cuestiones vinculadas con la perspectiva de carácter. Una de las preguntas del cuestionario es la próximo: “¿Quiénes son los principales actores que sostienen que los defensores de los derechos humanos de las personas LGBT están fomentando la emplazamiento ‘ideología de carácter’?. Ese mismo apartado lo completa con las siguientes preguntas relacionadas: ¿Cuáles son sus principales argumentos? ¿Han sido eficaces en la regresión de los derechos humanos de las personas LGBT? ¿Han tenido sus estrategias un impacto directo o indirecto en los derechos humanos de las mujeres y las niñas?”.
El artículo del portal ‘La Abeja’ asegura que con este tipo de preguntas la estructura internacional “solicita información sobre quiénes son esas personas que están resistiendo la ideología de carácter”. Añade que quienes se resistan “podrían convertirse en los primeros parias [seres humanos marginales, invisibilizados] debidamente registrados del orden globalista y su policía ideológica”. En declaraciones al verificador chileno Fast Check CL, el encargado del referencia, Víctor Madrigal-Borloz, aseguró que “es ficticio (….) que se esté preparando una tira negra, o cualquier tipo de tira, de grupos de odio homofóbico, lesbofóbico, bifóbico, transfóbico o LGTBfóbico”. Según Madrigal, el referencia se sitúa en el situación de los esfuerzos “por sujetar las lagunas de protección y reflectar la comprensión de las cuestiones de carácter”.
¿Qué conclusiones aporta el referencia?
Los resultados se presentaron en situación del 47º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos celebrado entre finales de junio y principios de julio de 2021. En el documento se indica que la investigación incluye “decenas de consultas, cientos de eventos virtuales y miles de interacciones”. En relación a las aportaciones, se explica que “se recibieron 529 contribuciones, incluidas 42 de entidades estatales de todas las regiones y 484” de organizaciones e individuos (pág. 2). En total se obtuvo información “sobre 88 Estados Miembros de las Naciones Unidas”. Incluso se señala que las aportaciones que incluían “mensajes o expresiones de odio” se excluyeron sin entrar a analizarlos.
Donado el elevado número de respuestas obtenidas, en el texto se expone que “los resultados del trabajo” se reflejan en “dos informes que el titular del mandato [Víctor Madrigal] elaborará en 2021” (pág. 3). El primero de ellos se titula ‘El derecho de la inclusión' y analiza el panorama contemporáneo del derecho internacional en relación con el carácter y sus vínculos con la lucha contra la violencia y la discriminación. El otro referencia, ‘Prácticas de reserva', se centra en afrontar “la reacción negativa con respecto a la incorporación de marcos de carácter en el derecho internacional de los derechos humanos”.
Ningún de los dos informes incluye ni menciona una tira de entidades o personas que se oponen a la “ideología de carácter”, como sugiere el mensaje de redes analizado. Sí encontramos una definición del rechazo a la ideología de carácter cuando el investigador sostiene que “La resistor al agradecimiento de la protección del carácter, la identidad de carácter y la expresión de carácter en el situación de las normas internacionales de los derechos humanos suele describirse como la resistor a la imposición de la emplazamiento “ideología de carácter”, una fórmula filología empleada de modo simbólica para referirse de modo acusatorio a las interpretaciones progresistas de los derechos humanos y describir una serie de resentimientos tan variados como la examen al enlace igualitario, el agradecimiento de la identidad de carácter, la educación integral sobre carácter y sexualidad y la interrupción voluntaria del inconveniente, entre otras cosas” (pág. 5)
En las conclusiones se dice, entre otras cosas, que el versado recomienda a los estados:
- Hacer frente a los actos de violencia discriminatoria y los delitos de odio por motivos de orientación sexual o identidad de carácter.
- Adoptar un situación para hacer frente al discurso de odio
- Analizar cuidadosamente la retórica y las prácticas excluyentes y (…) adoptar todas las medidas necesarias para proteger a las mujeres en toda su multiplicidad.
El origen de un bulo recurrente
Desde VerificaRTVE hemos comprobado que al menos desde febrero de 2021 circulan mensajes que desinforman sobre este referencia realizado por Naciones Unidas. “La ONU prepara una tira negra de ‘grupos de odio LGTB’”, leemos en un titular publicado el 16 de febrero de 2021 por la web Hispanidad. Incluso observamos otros mensajes en Internet que se hacen eco de esta desinformación (1 y 2).
La Memorándum 2030 sobre el Mejora sostenible de Naciones Unidas tiene como botellín objetivo “conquistar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas”. La estructura afirma en un documento que, por término medio, “las mujeres siguen ganando en todo el mundo un 24% menos que los hombres en el mercado de trabajo”. Este es uno de los argumentos que expone Naciones Unidas para fomentar las políticas en materia de igualdad de carácter.
En conclusión, cuidado con los mensajes que aseguran que Naciones Unidas prepara una tira negra con los nombres de quienes se oponen a la ideología de carácter. Se prostitución de mensajes falsos que pretenden desacreditar a la estructura a partir de un referencia realizado en 2021 que investiga, entre otras cosas, los obstáculos para conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres. En VerificaRTVE ya te contamos en septiembre algunos de los principales bulos y falsedades que han aparecido en Internet sobre la ONU.